dApp 체인 비교 분석: Polkadot, Cosmos, Avalanche, Celestia

 

최근 Web3 산업의 빠른 성장으로 인해 확장 가능한 솔루션에 대한 필요성이 대두되었습니다. 특정한 사용 목적에 초점을 맞춘 상호 운용성 블록체인 네트워크는 dApp에 보다 효율적이고 유연한 인프라를 제공할 수 있습니다.

 

이 포스팅에서는 dApp체인의 장점을 살펴보고 4개의 주요 dApp체인(Avalanche, Polkadot, Celestia 및 Cosmos)을 비교합니다.

 

 

dApp 체인이 필요한 이유

 

https://www.seba.swiss/research/the-blockchain-trilemma

 

보안, 탈-중앙화, 확장성 이라는 세 가지 속성 모두에서 뛰어난 블록체인을 만드는 것은 불가능하다고 여겨져 왔기에 블록체인 트릴레마는 오랜 시간 동안 개발자들의 난제였습니다.

 

분산된 체인을 상호 운용 가능하게 작동하고, 보안 및 분산화를 손상시키지 않으면서 각 체인의 트랜잭션 부하를 줄여 확장성을 달성할 수 있기 때문에 개발자들은 dApp 체인을 해결책으로 여겨 왔습니다. 

 

그러나 최근 롤업이 보안 및 분산의 무결성을 유지하면서 확장성을 달성하는 데 선호되며 Layer-2에게 밀린 dApp체인은 점유율을 잃어가고 있습니다. 

 

이 시점에서 dApp 네러티브가 끝났다고 생각할 수도 있지만 그렇지 않습니다. dApp 체인을 선호하는 개발자들은 새로운 가치 제안을 창출할 수 있다고 주장합니다.

 

기본 토큰을 지불 수단으로 사용하여 사용자 경험을 향상할 수 있으며, MEV의 내부화를 허용함으로써 dApp 자체의 수익을 창출할 수 있습니다.

 

Layer-2가 주목을 받더라도 dAPP체인은 여전히 경쟁력을 갖추고 있습니다.

 

 

MEV란?

 

Maximal Extractable Value, MEV는 최대 추출 가능 가치를 나타냅니다.

 

MEV를 사용하면 채굴자와 검증자가 블록에서 거래 위치를 조작하여 블록체인에서 더 많은 가치를 추출할 수 있습니다. 

 

이것은 과거 프론트러닝 및 샌드위치 공격과 같은 악의적인 행위와 관련이 있었지만 차익 거래 및 청산과 같은 긍정적인 기능은 DeFi를 보다 효율적으로 만들 수 있습니다.  

 

dApp 개발자의 경우 자체 블록체인을 사용하여 MEV에 대한 제어와 악의적인 사용을 최소화할 수 있는 기능이 제공됩니다. 이는 dApp 수익을 위한 MEV 내제화 가능성을 의미하며, 암호화폐 산업이 성숙함에 따라 지속 가능한 수익 창출 비즈니스가 점점 더 중요해질 것임을 의미합니다.

 

MEV는 향후 더 많은 dApp체인 출시의 원동력이 될 것입니다.

 

(*MEV에 대해 더 자세히 알아보려면 Xangle - MEV 개념 및 부정적 영향을 줄이기 위한 전략을 참고 할 수 있습니다.)

 

 

누가 MEV의 혜택을 받을 수 있습니까?

 

MEV를 통해 추가 수입을 얻는 것이 흥미롭게 들리지만 모든 암호화 프로젝트가 혜택을 받을 수 있는 것은 아닙니다. 대출 계약, AMM 및 영구 DEX와 같이 청산 및 차익 거래가 영향력을 발휘하는 DeFi 영역에서 활용될 수 있습니다.

 

이러한 프로젝트가 L1 또는 L2에서 시작되면 많은 수익을 잃게 됩니다.  dYdX가 이더리움과 작별하고 코스모스에서 자체 dApp 체인을 구축하기로 결정한 것은 사업적으로 현명한 선택이 될 수 있습니다.

 

반면에 탈중앙화 서비스 애플리케이션, NFT 또는 GameFi를 구축하는 경우 MEV는 고려 대상이 아닙니다. L1에서 시작하는 것이 더 비용 효율적이고 편리하기 때문에 최근 Helium이 자체 블록체인을 포기하고 Solana로 전환한 이유 중 하나일 수 있습니다.

 

 

dAPP체인을 구축해야 하는 부가적인 이유

 

MEV외에도 자체 dApp체인을 시작해야 하는 다른 이유가 있습니다.

 

L1의 거래 수수료는 신규 암호화폐 사용자 유치의 진입 장벽입니다. 모든 트랜잭션을 사용자가 L1의 기본 토큰으로 지불해야 하기 때문에 큰 비용이 소모되고 혼란스러울 수 있습니다.

 

dApp체인을 통해 개발자는 사용자가 기본 토큰을 사용하여 수수료를 지불하거나 가스비용 없는 거래를 제공함으로써 문제를 해결할 수 있습니다. 따라서 dApp체인은 사용자 경험을 단순화하는 솔루션입니다.

 

또한 확장성 측면에서도 여전히 훌륭한 솔루션을 제공할 수 있습니다.

 

특히 게임 분야는 대부분 높은 트랜잭션 처리량과 짧은 대기 시간이 필요합니다. 예를 들어, FIFA Ultimate Team과 같은 게임은 초당 수천 건의 트랜잭션을 생성하므로 L2에서도 처리하기 어려울 수 있습니다. 따라서 이러한 게임 트랙은 dAPP체인의 주요 사용처가 될 가능성이 있습니다.

 

마지막으로 dApp을 통해 네트워크의 설계, 합의 메커니즘, 거버넌스 구조 및 경제 모델을 완벽하게 제어할 수 있습니다.

 

L1 블록체인은 범용적인 dApp의 요구 사항을 충족하도록 설계되었지만 특화된 기능을 필요로 하는 애플리케이션은 프로토콜 수준에서 특정한 요구사항을 필요로 합니다. 따라서 dApp체인을 통해 개발자는 이러한 요구사항을 수용하여 맞춤형 솔루션을 구축하고 특별한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

 

 

네 가지 주요 dApp 체인 네트워크

 

현재 App-Chain 이론을 따라 독립적이고 주권적인 블록체인 생태계를 구축하는 4개의 주요 플레이어가 있습니다.

  

 

 

Polkadot은 이더리움 공동 창립자 Gavin Wood가 2016년에 시작한 상호 운용성 및 공유 보안 블록체인 네트워크입니다. 이를 통해 개발자는 서로 상호 작용할 수 있는 파라체인으로 알려진 전용 블록체인을 만들 수 있습니다. 상호작용은 파라체인 간 통신을 위한 중앙 허브 역할을 하는 릴레이 체인(중앙 체인)을 활용하여 가능합니다.

 

각 파라체인은 고유한 합의 메커니즘, 가상 머신 및 거버넌스 구조를 가질 수 있어 개발자에게 높은 수준의 유연성과 맞춤형 솔루션을 제공합니다. 또한 Polkadot은 공유 보안 모델을 제공하여 더 작은 파라체인이 더 큰 네트워크의 보안 이점을 누릴 수 있도록 합니다.

 

파라체인 슬롯을 얻으려면 개발자와 커뮤니티는 파라체인 경매에서 우승해야 하는데, Polkadot의 기본 토큰 $DOT를 스테이킹해야 합니다. 이 과정에서 상당한 자본이 필요할 수 있으며, 2021년 첫 5개의 Polkadot 파라체인 슬롯 경매에서 평균 낙찰가는 슬롯당 약 $100,000입니다. 

 

이로 인해 단기적으로 $DOT에 대한 수요가 증가하지만 장기적으론 자리를 차지하기 위해 상당한 자본을 투자해야 하므로 채택이 제한될 수 있습니다.

 

하지만 위와 같은 제약 사항에도 불구하고 Polkadot은 열정적인 커뮤니티와 많은 활성 개발자를 확보하여 상당한 관심과 제도적 지원을 확보했습니다.

 

 

 

블록체인 네트워크 Avalanche는 개발자에게 dApp을 시작하기 위한 두 가지 옵션을 제공합니다.

 

무허가형 이더리움과 유사한 환경인 Avalanche C-Chain에서 개발자는 dApp을 빠르게 배포할 수 있습니다. 또는 독립적으로 작동하거나 다른 하위 네트워크와 상호 작용할 수 있는 서브넷으로 알려진 dApp 전용 블록체인을 커스터마이징 할 수 있습니다.

 

서브넷은 높은 수준의 맞춤형 솔루션을 지원하며 필요와 선호도에 따라 합의 메커니즘, 가상 머신 및 스마트 계약 언어와 같은 매개변수를 선택할 수 있습니다.

 

Avalanche의 주요 강점 중 하나는 Avalanche Consensus라고 하는 합의 메커니즘으로, 높은 처리량, 낮은 대기 시간 및 트랜잭션 수수료를 달성하도록 설계되었습니다. 이는 속도와 효율성을 중시하는 프로젝트에게 매력적입니다.

 

 

 

Cosmos는 서로 다른 두 블록체인 간의 인증 및 데이터 전송을 허용하는 IBC(Inter-Blockchain Communication Protocol)로 알려진 블록체인 생태계입니다. 이는 사용자가 교차 체인 브리지 없이 서로 다른 IBC 지원 블록체인 간 자금을 보낼 수 있음을 의미합니다.

 

Cosmos 생태계에는 두 가지 공유 보안 솔루션이 있습니다.

 

Inter Chain Security (ICS)

 

IBC는 코스모스 생태계에 많은 가치를 창출했지만, 메인 허브인 코스모스 허브는 그 자체의 가치를 찾기 위해 분투하고 있습니다. 그러나 인터체인 보안(ICS)의 도입으로 이러한 상황이 바뀔 것으로 예상됩니다.

 

IBC 지원 블록체인을 개발하고 유지하는 것은 복잡하고 비용이 많이 들 수 있습니다. 체인을 안전하게 유지하기 위해 Cosmos Hub에 의존할 수 없기 때문에 자체 검증자 세트를 구축하여 트랜잭션을 계속 검증하도록 인센티브를 제공해야 합니다.

 

ICS를 사용하면 IBC 체인은 자체 검증자 세트를 구축하지 않고도 Cosmos Hub 거버넌스 투표의 승인을 받은 후 Cosmos Hub 검증자를 사용하여 체인을 보호할 수 있습니다.

 

이렇게 하면 많은 수의 유효성 검사기를 찾고 유지 관리하는 과정이 간소화되지만 ICS 설정 비용은 여전히 ​​높습니다.

 

Cosmos SDK는 블록체인을 시작하는 프로세스를 단순화하지만 여전히 전문 엔지니어를 필요로 합니다. 이는 이미 많은 Web3 회사가 직면한  높은 인건비에 영향을 미칩니다. 또한 성공적인 출시 이후에도 체인이 보안에 대한 대가로 코스모스 허브 검증자 및 위임자에게 계속 보상해야 하므로 추가 비용이 발생합니다.

 

Mesh Security

 

Mesh Security는 공유 보안 모델을 통해 분산 네트워크의 보안을 강화하는 새로운 접근 방식입니다.

 

구체적으로, Osmosis와 Juno는 각 네트워크의 기본 토큰 보안을 활용하여 각자의 블록체인 네트워크 간에 양방향 브리지를 만드는 작업을 진행하고 있습니다. 브리지는 한 네트워크의 토큰을 스테이킹하고 다른 네트워크의 거래를 보호하기 위한 담보로 사용하여 각 네트워크의 보안이 다른 네트워크의 보안을 강화하는 피드백 루프를 생성합니다.

 

그러나 Mesh Security를 구현하려면 약간의 복잡성과 비용이 따릅니다. 예를 들어 독립적인 IBC 블록체인을 구축한 후에도 Mesh Security를 ​​통합하려면 관련된 각 체인에 대한 거버넌스 제안을 통과해야 합니다. 여러 체인과 Mesh Security를 설정하려면 해당 체인마다 거버넌스 제안을 제출하고 각 체인에서 코드를 구현해야 합니다.

 

이러한 어려움에도 불구하고 Mesh Security는 공유 보안 모델에서 가장 독립적이고 경제적으로 유망하다는 평가를 받고 있습니다. 

 

 

 

Celestia는 dApp체인 트랙에 혁신을 가져올 것으로 예상되는  모듈식 블록체인이라는 새로운 접근 방식을 도입하여 최근 많은 주목을 받았습니다. 프로젝트는 두 차례의 자금 조달로 무려 5,650만 달러를 모금하였으며 출시를 앞두고 있습니다.

 

Celestia를 돋보이게 만드는 것은 트랜잭션을 주문하고 게시하는 최소한의 블록체인이며 실제 실행은 개발자가 Celestia 체인에 배포한 별도의 롤업에서 발생한다는 것입니다.

 

합의 계층과 애플리케이션 실행 계층을 분리함으로써 Celestia는 프로젝트가 자체 블록체인을 구축할 필요 없이 다른 dApp체인과 유사한 이점을 제공합니다. Celestia와 함께 출시된 각 dApp에는 고유한 롤업이 있어 개발자가 자신의 가상 머신을 정의하고 실행 공간을 확보할 수 있으므로 Celestia 합의 계층의 보안을 활용하면서 확장성을 보장받을 수 있습니다.

 

Celestia의 접근 방식은 적은 개발비용으로 프로젝트가 dApp체인을 시작하는 것을 더 쉽게 해 주지만 자율성과 주권을 희생해야 합니다. Celestia 롤업을 사용하면 제품 및 경제적 설계 측면에서 선택의 폭이 줄어들고 독립적인 애플리케이션 체인보다 MEV를 활용할 기회가 더 적습니다.

 

 

시장 적합성

 

Polkadot

 

Polkadot은 경험이 풍부하고 명성 있는 팀, 활발한 커뮤니티를 갖추고 있습니다.

 

그러나 다른 솔루션에 비해 파라체인 슬롯을 확보하기 위한 자본 요구 사항이 높기 때문에 장기적으로 개발자를 유치하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

 

하지만 더 저렴하고 흥미로운 옵션(KUSAMA) 또한 존재하고 있습니다.

 

 

Avalanche

 

Avalanche는 블록체인 게임 시장에 매우 적합하며 인상적인 발전을 이루었습니다. 무허가 L1 또는 sovereign 블록체인을 통해 생태계에 진입하여 성장을 할 수 있는 두 가지 성장 경로를 제공합니다.

 

놀라운 기술을 보유하고 있음에도 불구하고 Avalanche는 더 강력한 경쟁자와 마주하고 있습니다.

 

Ethereum은 Arbitrum Nova, Polygon, Optimism 및 Immutable X와 같은 레이어 2 솔루션과 함께하고 있으며 거대한 커뮤니티와 Ethereum 브랜드의 혜택을 받습니다.

 

Avalanche는 특히 대규모 게임을 위한 우수한 솔루션이라고 생각하지만 Ethereum의 브랜드 가치를 극복할 수 있는지는 지켜봐야 할 것입니다.

 

 

Celestia

 

Celestia는 최근 많은 화제를 불러일으켰지만 확장성 네러티브에 집착하는 모습을 보이고 있습니다.

 

대부분의 프로젝트에 필요한 거의 모든 확장성을 제공하는 Ethereum L2의 존재로 Celestia가 파고들 틈새시장이 많지 않아 보입니다.

 

소규모 개발자들이 경제적 측면에서 Celestia를 채택하는 것을 볼 수 있었지만 그럼에도 불구하고 dApp체인 트랙에서 Celestia를 리더로 만들기엔 부족해 보입니다. 

 

Ethereum은 현재 더 많은 프로젝트가 자체 dApp 롤업을 만들 수 있도록 보다 사용자 친화적이 되는 임무를 수행하고 있음을 명심해야 합니다. Ethereum이 블록체인 산업의 주요 리더인 반면 Celestia는 확장성과 비용 효율성 측면에서 이점을 가진 dApp 전용 롤업 플랫폼이 되는 데 중점을 두고 있습니다. 

 

Ethereum의 명성과 커뮤니티는 dApp 관련 롤업이 이더리움에서 주류로 자리 잡게 되면 대부분의 프로젝트가 Celestia보다 Ethereum을 선택할 가능성이 높다는 것을 의미합니다.

 

Celestia가 성공하려면 빠르게 움직이고 초기 강점을 활용해야 합니다. 

 

(*Danksharding의 완전한 개발과 실행 이전에 시장 점유율 확보해야 할까요? Danksharding 관련 사항은 Xangle - Dank Sharding 이해하기에서 확인할 수 있습니다.)

 

 

Cosmos

 

Cosmos의 IBC(Inter-Blockchain Communication Protocol)는 Cosmos Hub와 네이티브 토큰인 $ATOM에 완전한 개방성과 독립성을 제공함으로써 경쟁자인 Polkadot 및 Ethereum과 차별화됩니다.

 

그러나 이것은 코스모스 생태계에 긍정적인 면과 부정적인 면을 모두 가지고 있습니다. 생태계의 성장을 촉진하는 반면, 다른 한편으로는 코스모스 허브의 가치 제안에 해를 끼칩니다.

Cosmos는 자체 체인을 만들 수 있도록 제공하는 유연성(인플레이션 모델, 거래 수수료, 거래 유형, 보안 모델, 코딩 언어 등)과 IBC가 제공하는 가치 축적 메커니즘(MEV, 거래 비용 등)을 제공합니다. 이것은 dApp을 수직적으로 통합할 수 있는 기술적인 능력을 가진 사람들을 위한 것입니다.
 
Messari crypto theses for 2023

 

Cosmos 생태계를 전체적으로 평가할 때 IBC 프로토콜은 dApp 체인과 다양한 L1을 연결하여 상호 운용성의 주요 플레이어가 될 것으로 예상됩니다.

 

무허가 특성과 무료 사용 모델로 인해 IBC 체인을 만드는 것은 dApp체인을 시작하려는 개발자에게 매우 매력적입니다. 또한 생태계를 비교할 때 코스모스는 지속적으로 혁신 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 

 

다른 경쟁자들은 확장성을 위한 솔루션으로 dApp체인 자체에만 집중하는 반면 Cosmos는 dApp체인이 제품 및 경제적 설계를 개선할 수 있는 방법을 모색하는 단계에 있습니다.

 

MEV 및 기타 새로운 가능성을 통한 수익원을 활용함으로써 Cosmos는 DeFi 애플리케이션에 특히 매력적입니다. dYdX와 SushiSwap의 Cosmos로의 이동에서 알 수 있듯이 DeFi 혁신의 주요 플레이어가 될 것으로 예상됩니다.

 

그러나 메인 허브인 코스모스 허브 자체의 미래는 불투명합니다.

 

성공적인 dApp은 자체 경제 모델을 설계하여 체인을 보호할 충분한 검증자를 찾을 것입니다.

 

ICS는 유효성 검사기를 찾는 프로세스를 제거하여 dApp을 더 쉽고 저렴하게 시작하는 것을 목표로 하지만 팀에는 전문 블록체인 개발자가 필요합니다. 따라서 ICS를 사용하더라도 상당한 비용과 복잡성이 남아 있습니다.

 

또한 소규모 프로젝트가 ICS 경로를 선택하더라도 이것이 Cosmos Hub에 도움이 될지는 미지수입니다. 더 작은 체인은 제한된 트랜잭션 볼륨을 생성하고 허브와 유효성 검사기 이해 관계자에게 거의 가치가 없습니다.

 

결과적으로 허브는 이러한 체인의 보안을 위해 손실을 볼 수 있습니다. 상당한 가치를 제공하는 dApp이 없다면 ICS는 실망스러울 수 있습니다.

 

Mesh Security의 경우 IBC가 잠재력을 발휘하여 주요 통신 표준으로 채택된다면 전체 블록체인 생태계에서 가장 성공적인 공유 보안 개념이 될 것으로 기대합니다. Mesh Security는 양방향 공유 보안 솔루션이기 때문에 보안 임대를 통해 수익 창출, 비용 절감효과를 가져올 수 있습니다.

 

 

결론

 

강력한 커뮤니티와 팀, 대규모 제도적 지원에도 불구하고 Polkadot은 비용이 많이 들고 복잡한 개발자 온보딩 프로세스로 인해 어려움을 겪을 것으로 예상합니다. 

 

Avalanche는 블록체인 게임 분야에 매우 적합하고 시장에 적합한 솔루션을 제공할 수 있다고 생각합니다. 그러나 Ethereum 브랜드를 활용하는 경쟁자를 이길 수 있을지 확신할 수 없습니다.

 

혁신적인 수익 메커니즘 덕분에 Cosmos 생태계가 dApp 체인 트랙, 특히 DeFi 부문에서 주요 플레이어가 될 것으로 예상합니다. Cosmos 생태계가 번성할 것으로 예상하지만 ICS의 시장 적합성이 뛰어나지 않다고 보기 때문에 Cosmos Hub가 우려됩니다.

 

자체 블록체인을 개발할 자원이 부족한 개발자를 위해 Celestia는 저렴하고 간단한 솔루션을 제공합니다. 반면에 자본이 풍부한 개발자는 Cosmos의 Mesh Security를 선호할 수 있습니다.

 

dApp체인 트랙에서 치열한 경쟁이 벌어지고 있지만 승자독식의 세계는 아니며 서로 다른 아키텍처와 임무를 통해 틈새 시장에 서비스를 제공하고 함께 구축할 수 있습니다.

 

한 가지 확신할 수 있는 것은 dApp체인의 미래가 있다는 것입니다.

 

 

출처 - https://globalcoinresearch.com/2023/04/20/dapp-chains-go-head-to-head-a-comprehensive-comparison-of-avalanche-polkadot-celestia-and-cosmos/

 

 

https://t.me/edm_meow_mix

meow mix🐱